DART - zdjęcia

[MTMats]

W regulaminie jest napisane :
Artykuł 7 - protokół spotkania
pkt.5. Kapitan zwycięskiej drużyny zobowiązany jest natychmiast po zakończeniu spotkania, powiadomić telefonicznie bądź SMS-em, Sędziego Głównego, o jego wyniku. Jeśli w meczu nastąpił remis, obowiązku tego dopełnia Kapitan gospodarzy. Jeśli do godziny 22-ej, w niedzielę, kończącą daną kolejkę, do sędziego głównego nie wpłynie wynik spotkania, walkowerem karana jest drużyna gospodarzy.

Wyjaśnijcie mi bo czegoś tu nie rozumiem .
Zakładając że wygrywa drużyna gości , która to zapomina wysłać wyniku spotkania nie ponosi żadnych konsekwencji a karana jest i tak drużyna przegranych gospodarzy 0 : 10 choć wynik meczu mógł być 4 : 6 dla gości .
A co kiedy to jakieś dwie drużyny mają taką samą ilość punktów na zakończenie ligi i liczone są małe punkty . Przecież drużyna wygrywająca mogła by " przez pomyłkę " podać później wyniki aby wiedząc iż ich najgroźniejsi rywale którzy również zainkasowali wygraną i trzy punkty ,
przegonić ich o jakże istotne w tym momencie małe punkty .

Oczywiście założenia czysto hipotetyczne , ale uważam że regulamin powinien zakładać wszystkie możliwe warianty i karać również drużynę wygranych o ile zapomną o tym wymogu .

Co do godziny dlaczego 22.00 tego samego dnia a nie na przykład 10.00
natępnego . Czy mecze nie mogą kończyć się po 22.00

I oczywiście apel co najmniej do kapitanów drużyn ligowych , czytajcie regulamin

Pozdrawiam MTMats .

[CzarekMichał]

Ciekawe spostrzeżenie.
A ja jeszcze dodam, że drużyna przegrywająca u siebie 4:6 otrzymuje 1 duży punkt, natomiast w opisanej sytuacji kiedy przyznany zostanie walkower dostaje punktów 0.

[MTMats]

Właśnie

MTMats

[Lestat]

[Lestat]

[MTMats]

Ponieważ widzę iż nadal utrzymujesz nerwową atmosferę w tekstach jakie między sobą wymieniamy , wyjaśnię tylko dla wiadomości ogółu . Do dyskusji nad tym punktem skłoniła mnie adnotacja na Twojej stronie odnośnie zmiany w regulaminie z dnia 30.11.2003 innego punktu regulaminu . Pomyślałem może jednak da się coś zmienić z tym jakże kontrowersyjnym ( w moim mniemaniu ) punktem .
I nie mam zamiaru wciągać się w utarczki słowne na tematy typu ,
gdzie byłem jak rozmawiano o regulaminie lub dlaczego tak późno podnoszę ten temat . Moja propozycja do zmiany w regulaminie jest następująca :
"Drużyna wygranych która nie przesłała w wyznaczonym terminie wyniku spotkania otrzymuje oficjalne upomnienie od Sędziego Głównego Ligi .
Trzy takie upomnienia w ciągu jednego sezonu będą karane odjęciem
.......punktów (ilość punktów do uzgodnienia ) z ogólnej tabeli punktowej."

Uważam iż regulamin jest po to aby go przestrzegać a reguły w nim zawarte traktowały wszystkich których on dotyczy jednakowo .
A dla tego uważam iż punkt ten należy zmienić , ponieważ w momencie chęci propagowania Darta jest on krzywdzący wyłącznie drużyny przegrane , a jak niestety najczęściej bywa przegrywają drużyny które jeszcze nie mają takiego doświadczenia jak inne dłużej grające.
I chciałbym abyś wziął pod uwagę fakt iż reprezentuję akurat drużyne wygrywającą (na szczęście) swoje mecze ligowe i nie przyczepiam się do byle czego , jak na przykład idiotyczny punkt :
"Artykuł 9 - Sprawy medialne .
3. Do udzielania i zamieszczania informacji w mediach, dotyczących rozgrywek LDWŁ upoważnieni są wyłącznie członkowie Zarządu LDWŁ lub osoby posiadające pisemne upoważnienie Zarządu Ligi "
żeby tylko zawrócić komuś dupę takim ktertyńskim przepisem .
Propozycja jak widzisz jest i mam nadzieję że zostanie on uwzględniony wcześniej niż :
"w przyszlorocznym sezonie przeciez ten punkt moze wygladac inaczej."
Czekam na odpowiedź .

Pozdrawiam MTMats
PS : Czarek a Ty masz takie zezwolenie na piśmie .

[CzarekMichał]

[Lestat]

[CzarekMichał]

Lestat, akurat Maciek napisał:
"i nie przyczepiam się do byle czego , jak na przykład idiotyczny punkt :
Artykuł 9 - Sprawy medialne ."
więc czemu uważasz, że ten punkt mu przeszkadza?

[MTMats]

Co do pierwszej części Twojej odpowiedzi , to Czarek wyczerpująco na nie odpowiedział .
A co do drugiej części , Twoje "dowcipne oczywiście" jest aż nadto wyczerpujące jako odpowiedź , zważywszy że w czasie turnieju kiedy to rozmawialiśmy o tym punkcie nie wykluczyłeś jego zmiany , a co więcej zgodziłeś się że ten punkt jest kontrowersyjny w starym jego brzmieniu .
Jeśli chcesz komuś zrobić ( bo na to wskazują Twoje sprzeczne wypowiedzi )na złość nie zmieniając tego punktu to jest to poprostu nie mądre i niezrozumiałe .
A dlaczego nie zmienić od razu?
Uważam że należy dążyć do jak najlepszej wersji regulaminu który może nam służyć przez wiele lat i czekanie na zmiany do przyszłego sezonu jest stratą czasu a może być również przykrym w skutkach już w najbliższym czasie dla jednej niczemu niewinnej drużyn grających w tym sezonie (mecz Ósemka - Czarny Koń ) .
A po za tym sam przyznałeś iż regulamin LDWŁ nie został jeszcze zaakceptowany przez PFD .
Więc pytam dlaczego taka drwiąca odpowiedź i opory żeby zmienić coś na lepsze ?
I tak na koniec . Coraz częściej mam wrażenie że odpowiedzi podpisywane przez "LESTATA" nie są pisane przez Piotra Puchowskiego , tego którego znam , który jeszcze tak niedawno zażarcie walczył o prawa zawodników i lepsze ich traktowanie przez operatorów .

MTMats

[Lestat]

[CzarekMichał]

Ja jeszcze dodam, że różnie to bywało z tymi naszymi operatorami, ale ostatnio naprawdę nie jest źle, więc też nie rozumiem czemu takie zarzuty w stronę Lestata.

[MTMats]

Może najpierw co do wypowiedzi Czarka .
Oczywiście że bywało różnie , ale ja akurat miałem obiekcje tylko co do
współpracy z jednym operatorem ( nie wiem czemu piszesz w liczbie mnogiej ). Nie mam zamiaru poruszać więcej tych tematów zgodnie z moim wcześniejszym ośwadczeniem .Co było to było i już . A jak to wygląda teraz , oczywiście że lepiej i należy się tylko cieszyć . Najlepszym dowodem że idzie na lepsze jest ostatnia impreza pt."Awantura o kasę". Tylko pogratulować organizatorom . Naprawdę było bardzo , ale to bardzo fajnie .
A co do "zarzutów" , to w tym miejscu mogę zacząć odpowiadać również Piotrowi .
Myślę że nie można traktować moich wypowiedzi jako zarzuty ale jako moje prywatne spostrzeżenia co do stylu w jakim wypowiada się Piotr .
Ani nie mam żadnej władzy ani nie mialem intencji wytykać komukolwiek
jakichkolwiek zarzutów a szczególnie Piotrowi.
Sugerowanie iż w "niewybredny sposób" skazuję kogoś na przynależność do jakiejś strony jest bardzo błędne . To do jakiej strony dana osoba się przychyla wynika wyłącznie z jego wypowiedzi , co nie znaczy iż obie strony po części mogą mieć racje . Ale !
Niezrozumiałe jest dla mnie kiedy najpierw odpowiedź brzmi :
"Oczywiscie moze byc zmieniony. Oczywiscie nie wczesniej niz w przyszlym sezonie."
a następnie :
"jestem przeciwny grzebaniu przy regulaminie w trakcie sezonu. Najwczesniej mozna o tym pomyslec przed runda rewanzową."
To tylko oczywiście przykład .
I nie mówię tu o stylu pierwszej wypowiedzi , ale czy nie można było od razu odpowiedzieć konkretnie tak jak w drugiej wypowiedzi .
Nie będę wyłuszczał innych kwestii które poruszyleś Piotrze w swojej odpowiedzi . Jeśli w taki sposób odbierasz moje wypowiedzi to przepraszam bardzo .
Napewno masz rację mówiąc :
"ale wiecznie żrąc sie z operatorami niczego sie dla tych zawodników "nie ugra "
Już wcześniej napisalem iż idą w niepamięć poprzednie problemy i nieporozumienia .Najlepszym dowodem na to niech będzie fakt iż na ostatniej imprezie podaliśmy sobie z Jarkiem rękę . Dla mnie podkreślam dla mnie mialo to jakieś , choćby symboliczne znaczenie .
Poruszając jakiekolwiek tematy mam i będę miał zawsze na myśli dobro zawodników i Darta i niczego wiecej .

MTMats

[Lestat]